Fra oggi e domani dovrebbero essere le ore decisive per la nascita del governo che non ha ancora interpreti in carne ed ossa. Nell’attesa di conoscere dettagli e, soprattutto, nell’apprezzare come sia scomparso il sud nel famigerato contratto “pentalegato”, ci appare opportuno riproporvi quattro articoli/dati che abbiamo reputato particolarmente interessanti:

Il primo è tratto da ilsussidiario.net

GOVERNO M5S-LEGA/ L’ombra del partito (italiano) di Hillary Clinton

Salvo colpi di scena, la settimana prossima dovrebbe nascere il governo giallo-verde. Un governo di rottura destinato a una sorta di effetto-Trump, spiega ANDREW SPANNAUS

Dopo il contratto, tocca al premier: Salvini avrebbe dato il via libera a un premier scelto dai 5 Stelle, purché non sia Di Maio. E il nome potrebbe essere quello del giurista Giuseppe Conte, presentato da Di Maio al Quirinale già lunedì scorso (se non prima) quando ormai Sapelli era stato escluso, e tenuto prudentemente lontano dal tourbillon di questi ultimi giorni. Salvo colpi di scena dell’ultimo minuto, la settimana prossima dovrebbe dunque nascere il governo giallo-verde. “Un governo di rottura” — spiega il giornalista americano Andrew Spannaus, fondatore e direttore di transatlantico.info — destinato a una sorta di effetto-Trump: alta capacità di interpretare il voto e rappresentare le sfide, non altrettanta nel realizzare gli obiettivi.

Per quale motivo?

Alle difficoltà di realizzare gli obiettivi previsti nel programma si aggiunge il fatto che le istituzioni, dal Quirinale alla burocrazia dello Stato, non sembrano aver accettatoquanto chiesto dalla maggioranza degli italiani nelle urne, un cambio di passo in primo luogo verso la Ue e la sua politica economica improntata all’austerity. 

Il contratto M5s-Lega segna la giusta discontinuità?

Il contratto indica vari punti di rottura con la mentalità rigorista di Berlino e Bruxelles. Si parla di strumenti pubblici per investimenti, di spese sociali necessarie a prescindere dai vincoli europei. Tutte scelte che non vengono viste bene dalla burocrazia sovranazionale e da chi in Italia è ancora sposato a quella visione.

Di Maio e Salvini riusciranno a sfidare con successo le clausole europee?

E’ una battaglia molto difficile. Il presidente della Repubblica ha già messo alcuni veti a nomi e temi proposti, dunque la prima linea di difesa è in campo. Poi alcuni burocrati importanti (Dombrovskis, Avramopoulos e Katainen il 15 maggio scorso, ndr) hanno appena chiamato l’Italia all’ordine. E’ solo l’inizio.

I grandi giornali saranno contro.

Sì, faranno le loro pressioni, ma dovranno raccontare per forza anche lo scontro e la realtà politica del paese, la maggioranza del quale non sta con loro.

I rapporti tra l’amministrazione Usa e l’Unione Europea sono ai minimi storici. Questo aiuterà il nuovo governo? O indurrà Bruxelles a serrare le fila contro gli Stati e i governi ritenuti più destabilizzanti?

Le due cose non si escludono. Il cambiamento di governo negli Stati Uniti apre una possibilità per tutta l’Europa. La Ue, invece di attaccare i cosiddetti populismi in modo semplicistico e impaurito, dovrebbe rendersi conto della necessità di un cambiamento serio della politica economica e non solo. La domanda è: lo farà?

Lei cosa risponde?

Se non lo fa, la sua scelta aprirà effettivamente più opportunità per un paese come l’Italia, perché l’amministrazione americana oggi privilegia i rapporti bilaterali. Ci sono però tanti fattori in gioco. Nemmeno Donald Trump riesce a fare tutto quello che vorrebbe. A Washington, come sanno tutti, ci sono molte resistenze. 

Un’incognita riguarda M5s. L’orientamento politico della Lega è chiaro e definito, quello dei 5 Stelle molto meno: su euro ed Europa hanno avuto posizioni altalenanti. Secondo lei come stanno le cose?

E’ un punto interrogativo. Mi auguro che sia pragmatismo, temo però che prevalga l’opportunismo. M5s nasce antipolitico ma ha al suo interno una componente globalista che non collima con il sovranismo della Lega, anche se si tratta di sovranismo spurio, maturato nell’opposizione allo Stato centrale. 

Con quali rischi?

Il rischio evidente è che il governo M5s-Lega, per le pressioni istituzionali e per la natura amorfa della componente grillina, possa fallire gli obiettivi. Però è importante ricordare che non viviamo in un mondo perfetto.

Che cosa intende dire con questo?

Trump è stato eletto grazie a un diffuso senso di protesta maturato nella popolazione. Ha identificato bene i problemi, ma non è riuscito a definire soluzioni di sicuro successo.

Lo stesso accadrà in Italia?

E’ possibile. Gli oppositori rimproverano al governo “populista” prossimo venturo di non proporre le soluzioni che piacciono a loro, ma dimenticano che l’alternativa è stata sfiduciata dagli italiani il 4 marzo insieme ai partiti che avrebbero dovuto realizzarla.

A questo punto?

Non si tratta di fidarsi ciecamente di Lega ed M5s, quanto piuttosto di sfruttare l’apertura che il loro governo può offrire nell’interesse del paese e delle sue istituzioni.

M5s per molti aspetti rimane un’incognita. E’ possibile che sia almeno in parte il risultato di un esperimento politico simile a quelli fatti dagli Usa nell’Est Europa dopo la caduta del Muro, per governare un vuoto di potere e una situazione di crisi?

E’ verosimile che sia accaduto in senso passivo, non a livello attivo. E’ certamente possibile che alcuni abbiano intuito la possibilità e gli aspetti potenzialmente utili di un movimento di questo tipo, seguendo, accompagnando le sue potenzialità, e finanziandolo. Ma senza un piano scritto a tavolino.

Soggetti italiani o americani?

Direi internazionali. Ma sempre a livello passivo. In ogni caso M5s non avrebbe potuto funzionare senza la materia prima che è la rabbia della gente. Se qualcuno ha cercato di pilotare in modo più o meno efficace M5s, ha potuto farlo solo perché ha capito il momento politico del paese. 

Quanto è importante oggi l’Italia per l’amministrazione americana?

Lo è per vari motivi: è integrata nel sistema Nato e ha un ruolo militare rilevante rispetto al Nordafrica e al Medio oriente. Diciamo che la Casa Bianca ha un’opinione diversa dai circoli che vedono in Germania e Francia i paesi che contano più degli altri.

Cosa dovrebbero fare Salvini e Di Maio?

Stare con l’occidente e con gli Usa, ma senza mancare di far sentire la loro voce sui temi importanti. Salvini può certamente voler togliere le sanzioni alla Russia senza esser visto come un nemico dell’occidente. Altrimenti, questo è il paradosso, lo sarebbe anche Trump.

Come definirebbe l’establishment atlantista italiano?

Un ceto di potere che si comporta tuttora come se nel 2016 avesse vinto Hillary Clinton. Non è tipico solo dell’Italia. Sono gli stessi che considerano la vittoria di Trump un incidente di percorso e che pensano che la vittoria dei partiti populisti non abbia nulla a che vedere con gli errori da loro compiuti. Eppure le elezioni italiane dovrebbero essere state un segnale molto forte.

(Federico Ferraù)

Il secondo è tratto da Openpolis.it

Attesa record per il nuovo governo

Andamento nel tempo dalla prima legislatura alla XVII

DESCRIZIONE

Sono passati oltre 2 mesi dalle elezioni del 4 marzo, poco meno di 80 giorni. È la seconda attesa più lunga della storia repubblicana per la formazione di un esecutivo. Ci stiamo avvicinando agli 83 giorni che sono stati necessari per la formazione del governo Amato dopo le elezioni del 6 aprile 1992.

DA SAPERE

Per ogni legislatura è stato calcolato il numero di giorni trascorsi dal giorno del voto alla formazione del primo governo.

FONTE: dati Ministero dell’Interno e Palazzo Chigi, elaborazione openpolis

Il terzo è tratto dal huffingtonpost.it a seguito del quale abbiamo linkato anche il programma (quello ufficiale) ricordando che è stata la prima testata che ne ha pubblicato una anticipazione… 

Luigi Di Maio fino all’ultimo respiro per la premiership

Di Maio prova ancora a convincere Salvini. Il leghista non cede. Pronto il piano B: salgono le quotazioni del tecnico pentastellato Conte

Alla stretta finale, l’ultimo assalto alla baionetta partirà dalla trincea dalla quale si è sparato il primo colpo. Nelle prossime ore Luigi Di Maio e Matteo Salvini torneranno a vedersi. E il capo politico 5 stelle riproporrà al futuro alleato lo stesso tema degli ultimi dieci giorni: “Abbiamo il doppio dei voti, non ha senso che non sia io a guidare il governo”. Mettendo sul piatto una generosa contropartita di ministeri e posti di sottogoverno. Ma anche facendo leva sulle crepe che hanno aperto gli attacchi di Silvio Berlusconi nella solidità della posizione del segretario del Carroccio.

Per tutto il giorno i due si rincorrono. Al mattino a Ivrea il capo politico M5scommenta così una domanda su quanto gli è costato il passo indietro: “Non era una questione personale”. Quasi un lapsus. Per poi più tardi, durante un incontro pubblico a Imola, tornare su un registro più canonico: “Ancora non so se farò il premier o sarò nella squadra di governo”. Dichiarazioni che a meno di quarantott’ore dall’ascesa al Colle segnalano tutto l’impasse di queste ore.

Da par suo, la Lega gioca a rimpiattino: “Sarà un professionista, tra quelli che hanno contribuito al programma”, dice Salvini. Il pensiero va al tavolo tecnico che si è riunito negli scorsi giorni: è l’identikit perfetto per il braccio destro di Di Maio, Vincenzo Spadafora. I 5 stelle negano, dicono che l’ex eurodeputato stia gettando fumo negli occhi. “Un uomo di area M5s”, aggiunge Lorenzo Fontana. Un’operazione per sminare l’ultimo assalto ancor prima che parta. Perché dalle camicie verdi il no sul capo 5 stelle è diventato ormai un totem. Nonostante i nomi terzi siano più fragili. Sia per la tenuta complessiva di una maggioranza così bizzarra, sia per l’eventuale gradimento che potrebbero riscontrare al Quirinale.

Giocoforza, un piano B è ovviamente in campo. E reca il nome del professore Giuseppe Conte, già indicato nella squadra di governo del Movimento come ministro della Pubblica amministrazione, già sottoposto all’attenzione di Sergio Mattarella lunedì scorso. In forte calo in queste ore le quotazioni dei politici, da Riccardo Fraccaro a Alfonso Bonafede, passando per Danilo Toninelli ed Emilio Carelli.

Sarà probabilmente l’Abruzzo il teatro del duello finale. Terra che unisce aspre montagne e dolcissimi mari. Terra di sintesi. Quella sintesi che domani sarà necessaria, pena il maremoto.

Pietro Salvatori  

Ecco come anticipato il link con il contratto di governo “preso” da tg24.sky.it che lo ha così titolato:

Rebus governo, il “contratto per il cambiamento” M5S-Lega